Bí kíp mua giày nam công sở - giầy da nam công sở cao cấp

Giày nam công sở hiện nay đang là mốt của những người đã bước sang tuổi 30 hoặc sau khi ra trường có việc làm tại các công ty, cơ quan công sở... yêu cầu phải mặc đồng phục và thể hiện rõ lối ăn mặc nghiêm túc.

Giày nam công sở

Để hiểu rõ về giầy nam công sở là gì, bạn cần hiểu qua về các loại giày như sau - Blog chị Tâm sàng lọc và phân chia lại theo cách phù hợp với tầm hiểu biết, quan niệm của người Việt Nam:

Đọc thêm »

Các Mẫu Bày Trí Đĩa Ăn Đẹp Cho Bữa Ăn - Manhhaiblog

Manhhaiblog Xin Chia sẻ cho các bạn một số mẫu trang trí hoa quả và bày trí đĩa ăn cho một bữa ăn thêm phần thịnh soạn và đẹp mắt nhé ,

Những mẫu này mình sưu tầm được ở một số nhà hàng,khách sạn nổi tiếng ...

Nguyên liệu chính lấy từ hoa rau củ quả cộng thêm sự sáng tạo,khéo léo,để tạo nên sản phẩm đẹp không thể chê vào đâu được nhé.

Read more »

Cách Tạo Hình Trang Trí Từ Hoa Quả Tươi

Cách Trang trí hoa quả không những chị em  thể hiện sự kiên trì,khéo léo và tự sáng tạo linh hoạt trong nghệ thuật trang trí đĩa hoa quả của mình mà còn thể hiện người phụ nữ hiện đại thông minh có tính sáng tạo nữa nhé.

Nhất là những ngày lễ tết hay nhà có khách quý,hay công việc cưới xin trong gia đình ,thì đây là dịp để chị em trổ tài rồi nhé....

Read more »

Kem Ký Có Gì Đặc Biệt Mà Ngon Thế

Kem ký, hay còn gọi là kem dĩa, là món kem hấp dẫn nhiều người ăn với những hương vị khác nhau. Một đĩa kem ký sẽ có nhiều hương vị khác nhau như: kem vani, sầu riêng, trà xanh, sữa dừa, dưa hấu, dâu tây… Vì vậy, không ít bạn trẻ đã học cách làm kem ký tại nhà cho cả gia đình cùng thưởng thức.

Read more »

Cách Làm Kem Hoa Quả Đơn Giản Tại Nhà

Cách làm kem hoa quả là món ăn phổ biến trong mùa hè bởi những hương vị ngọt mát từ các loại hoa quả cùng vị thơm ngậy từ sữa đã tạo nên món kem đầy hấp dẫn trong mùa hè. 
Dưới đây là cách làm kem hoa quả đơn giản nhất.

1 Nguyên liệu 
500-600 hoa quả: nho,dâu tây, dưa hầu, xoài,... có thể chọn theo sở thích của mỗi người
- 1 cốc nước lọc
- 1 ít đường
- 100g mật ong
- Sữa đặc có đường
- 2 ống bột vani
- 100g dừa khô
- 1 quả chanh tươi

2 Cách làm kem hoa quả

Bước 1: Chọn hoa quả ngon.
Cách chọn quả ngon không phải ai cũng tinh ý. Khi mua ban đầu bạn nên chọn những loại hoa quả tươi, ngon thì món kem sẽ ngon hơn. Dưới đây là cách chọn nho, dâu tây, dưa hấu, xoài,..

Read more »

Cách Làm Kem Chuối Ngon Mát Cho Hè Tới

- Với hương thơm dịu nhẹ của chuối, chút đắng của chocolate và vị béo của kem, bạn sẽ có những que kem chuối ngon đến không ngờ. Hãy cùng manhhaiblog chế biến và thưởng thức hương vị tuyệt vời này nhé.

- Chuối là một loại thực phẩm giàu dinh dưỡng, giàu kali có ích cho hê tim mạch, đặc biệt những người bị cao huyết áp nên ăn từ 3-4 quả chuối 1 ngày, chuối có nhiều tác dụng như thế, nó còn có thể làm được nhiều món ăn khác như chuối tươi,bánh chuối, kem chuối … những bạn ham mê thích kem thì không thể từ chối món kem chuối mát lạnh, ngọt bùi béo ngậy này được. Hãy cùng Ngonnhi.com học cách làm kem chuối đơn giản tại nhàcác bạn nhé.
Cách làm kem chuối.

1 Nguyên liệu làm kem chuối

- 6 quả chuối tây chín vàng.
- 250g dừa nạo(có thể thay thế bằng nước cốt dừa).
- 50g lạc rang chín, giã nhỏ.
- socola.

2 Cách làm kem chuối:

- Lấy 200g dừa nạo xay nhuyễn với 250ml nước, sau đó cho thêm vài hạt muối, đường vào rồi cho lên bếp đun sôi. Dùng một ít bột sắn, hoặc bột năng hòa với nước rồi đổ từ từ vào khuấy đều tạo hỗn hợp sền sệt. Bắc ra để nguội.
Nếu không có thời gian bạn có thể thay thế việc này bằng việc mua nước cốt dừa, cho nước cốt dừa và đường vào xoong đun lửa nhỏ cho sôi, sau đó pha bột sắn hoặc bột năng vào nước rồi đổ từ từ vào khuấy đều tạo hỗn hợp sền sệt, ngọt.
- Tiếp theo bạn lấy quả chuối để vào túi nilong, sau đó dùng thớt đè mạnh lên chuối để làm chuối hơi bẹp.
 Bạn làm bẹp chuối nhẹ thôi sau đó cho que tre cắm vào một đầu của quả chuối, sau đó rưới nước cốt dừa sền sệt vào xung quanh trái chuối đó. Tiếp theo là rắc đều dừa sợi và lạc rang đã giã nhỏ vào xung quanh quả chuối, sau đó dùng túi nilong bọc chặt và để tủ lạnh trong vòng 3-4 giờ là có thể thành kem chuối rồi.
- Bạn có thể thay thế nước cốt dừa bằng socola, lấy vài thanh socola đem đun chảy và quết đều socola lên chuối, sau đó rắc dừa hoặc lạc xung quanh chuối, và để trong tủ lạnh khoảng 3 giờ là đã có được que kem chuối hương vị socola rồi.
- Một cách khác là cho socola phủ lên 2/3 quả chuối còn 1/3 thì phủ nước cốt dừa đun bột năng hoặc bột sắn, sẽ tạo nên món kem màu sắc bắt mắt.

- Chỉ với vài phút là bạn đã có thể làm được xong món kem chuối ngon lành tại nhà rồi đấy. Hãy đọc bài cách làm kem chuối đơn giản tại nhà và thử làm các bạn nhé, hãy để cả gia đình bạn được thưởng thức món kem chuối mát lạnh vào ngày hè nào, chắc chắn bạn sẽ làm được thôi phải không?

Mách nhỏ: Món này bạn có thể bảo quản trong túi ziploc và thưởng thức trong vòng 1 tuần. Chuối chocolate đông lạnh không chỉ ngọt mềm thơm mùi chuối mà còn có lớp vỏ chocolate giòn tan, lẫn hạnh nhân bùi bùi, ăn rất thích thú và đã miện.

Chúc Các Bạn thành công....

Nguồn Sưu tầm.

Cách Làm Món Ngon Khó Cưỡng Từ cá Hồi

Độ ngon bổ của cá hồi có lẽ không cần khẳng định thêm nhiều. Với 2 cách chế biến sau đây, các bạn chọn món nào? Tại sao phải do dự, hãy chọn cả hai! vì các bạn khó cưỡng nổi....
I. Món Cá Hồi Sốt Kem.

1.Nguyên Liệu :
- 1 lát cá hồi lớn
- Pasta dạng nơ xoắn
- 1 thìa cà chua paste
- 130ml kem tươi (Whipping cream)
- 1 thìa cà-phê bột ớt
- Vài cọng mùi tây thái nhỏ

Read more »

Bánh Cam Nhân Sầu Riêng Thơm Phức

Nhà còn vài múi sầu riêng,

Em ăn, anh nhịn, mẹ điên cái đầu

Thôi thì cho hết vào âu

Trộn chung với đậu mẹ xào thành nhân.

Để con khỏi phải phân vân,

Cùng nhau nhào bột bọc nhân vo tròn

Chảo dầu chờ nóng chiên ngon

Bánh tròn căng cứng các con vui mừng

Bây giờ có mớ bánh vừng

Các con vui vẻ bóc từng miếng ăn

Bánh này không mấy khó khăn

Ai cũng có thể làm ăn mỗi ngày.

1 Nguyên Liệu:

Vỏ bánh;
- 150g bột nếp
- 100ml nước sôi
- 1 muỗng cà-phê bột nở
- 1 muỗng cà-phê bột baking soda
- 50g đường
- 1 chút xíu muối.
- Mè trắng và đen trộn chung

Nhân bánh:
- 100g đậu xanh
- 50g đường
- 100g thịt sầu riêng
- 1/4 muỗng cà-phê muối
- 20g bột mì.

2. Sơ Chế Và Cách Làm:

Nhân bánh:
Đậu xanh hấp chín, cho vào máy xay nhuyễn cùng đường. 

Cho hỗn hợp này vào chảo cùng sầu riêng và bột mì, bắt lên bếp sên lửa vừa khoảng 10 phút, sau đó hạ thấp lửa tiếp tục sên cho đến khi nhân quyện lại 1 khối không dính chảo là tắt bếp. Chờ nhân hơi nguội bạn vo viên nho nhỏ tròn tròn.

Vỏ bánh:
Bột nếp, đường, muối, baking soda, bột nở cho hết vào tô to trộn đều, sau đó cho nước sôi từ từ vào bột, mang bao tay nhồi bột 10 phút cho bột dẻo và không dính tay.

Lấy 1 cục bột nhỏ, ve tròn và đè dẹp, sau đó cho nhân vào vo tròn lại ( Làm như vo viên chè trôi nước).
Khi viên tròn xong thì cho viên bột vào dĩa mè lăn tròn cho mè bám quanh viên bột. Cứ tiếp tục viên từng viên bột có nhân và xếp ra đĩa.

Bắt chảo dầu lên bếp, ( cần dầu ngập bánh, vì vậy bạn nên chọn nồi/chảo nhỏ để đỡ hao dầu) chờ dầu hơi nóng là cho từng viên bột vào chiên với lửa hơi thấp. Trong khi chiên cứ di chuyển viên bột liên tục cho bánh nở và vàng đều. Khi bánh đã nở to, màu vàng đẹp thì vớt bánh ra đĩa.

Bạn nhìn xem, những chiếc bánh tròn o, vỏ giòn rỗng ruột thơm phức, không thể ngon hơn nữa.Chúc các bạn thành công với hướng dẫn làm món ăn vặt bánh cam nhân sầu riêng trên đây.

Nguồn sưu tầm internet

Món Mì Vàng Sốt Tôm Cay

Với hương vị đậm đà thơm ngon cay cay, mầu sắc rực rỡ vàng óng bắt mắt làm cho món mì cực kỳ hấp dẫn và kích thích vị giác..

1 Nguyên Liệu:

Read more »

Món Thịt Bò Cuộn Phô Mai Có Gì Đặc Biệt

Những ngày cuối tuần hay ngày lễ lớn các bạn không biết chế biến những món ăn gì vừa lạ lại vừa không tốn thời gian của bạn mà thành quả đem lại rất thú vị cho gia đình .
hôm nay chủ nhật Manhhaiblog mạo muội chia sẻ với các bạn món ăn đặc biệt này nhé  :D

1 Nguyên liệu:

- 300g thịt bò bản to, thái mỏng
- 100g phô mai
- 1 quả ớt chuông
- 1/2 củ hành tây
- 1/2 củ cà rốt
- Gia vị: muối tiêu, xì dầu.

Read more »

Món Chả Mực Áp Chảo Ngon Lạ Miệng

Lạ miệng, mới mẻ và cực hấp dẫn với món chả mực bắp áp chảo! Mực xay trộn với cá thác lác và bắp bào cộng với công thức sáng tạo từ Những đầu bếp nổi tiếng sẽ cho ra những viên chả thơm, dai, sừn sựt mà không hề bị khô...

Read more »

Đơn kiến nghị gửi các cơ qua chức năng về việc tổ chức bầu cử Quốc Hội.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

--------***------

ĐƠN KIẾN NGHỊ

(V.v tổ chức hội nghị cử tri nơi cư trú đối với người ứng cử đại biểu Quốc Hội)

Kính gửi: QUỐC HỘI NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM.

       

Tôi là: Nguyễn Văn Thạnh

Sinh ngày: 27-11-1983.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tây An-Tây Sơn-Bình Định.

Nơi cư trú: Trà Sơn-Tây An-Tây Sơn-Bình Định.

Số CMND: 211763975. Cấp ngày 11-2-2015. Nơi cấp: CA Bình Định.

Tôi là người tự ứng cử đại biểu quốc hội khóa XIV. Vào ngày 9 tháng 4 năm 2016, tôi được UBMTTQ xã Tây An tổ chức hội nghị cử tri nơi cư trú để lấy ý kiến và nhận xét đối với người ứng cử đại biểu Quốc Hội (QH) khóa XIV. Từ những điều đã trải qua và quan sát thông tin từ các ứng cử viên khác, tôi xin có những kiến nghị sau:

Hiến pháp hiến định: nhân dân Việt Nam làm chủ đất nước. Luật pháp qui định công dân đủ 18 tuổi có quyền đi bầu cử, công dân đủ 21 tuổi có quyền đi ứng cử. Đây là điểm son của tinh thần nhà nước của dân.

Tất nhiên, để không bị quá tải số người ứng cử, luật bầu cử hướng dẫn người ứng cử phải lấy phiếu tín nhiệm ở cấp cơ sở. Tôi cho rằng điều này là hợp lý. Tuy nhiên, tôi thấy rằng, trong điều kiện xã hội hiện đại ngày nay, số công dân di chuyển trong cuộc sống, việc làm là khá lớn. Đây là đối tượng công dân năng động, phát hiện nhiều vấn đề trong cuộc sống. Họ có thể có nhiều giải pháp để giải quyết các vấn đề mà đất nước đang gặp phải. Tuy nhiên, nếu áp dụng hình thức lấy phiếu tín nhiệm từ nơi cư trú (thường là theo đăng ký hộ khẩu) thì đối tượng này lại không đạt được. Nguyên nhân bỡi lẽ dân cư ở đó không biết nhiều về họ. Kiến nghị QH xem xét áp dụng thêm những giải pháp sàn lọc khoa học khác mà các nước tiên tiến đã làm như: xin chữ ký, đặt cọc tiền,…

Bước lấy phiếu tín nhiệm cử tri nơi cơ sở là một bước vô cùng quan trọng. Nó có quyết định sống còn cho ứng cử viên có được đi tiếp hay không. Theo qui định hiện nay, chỉ cần 55 cử tri là có thể quyết định sự sống còn trên. Tuy nhiên từ trải nghiệm bản thân của tôi cũng như quan sát các ứng viên khác tôi thấy nhiều khi bước này thực hiện chưa thật nghiêm túc và không có chế tài cụ thể để buộc thực hiện nghiêm.

Về số cử tri tham dự hoàn toàn do ban tổ chức quyết định mà ứng viên không có sự tham gia, không giám sát được. Đây có thể tạo ra một số kẽ hở gây thiệt thòi cho ứng viên. Kiến nghị giải pháp: tất cả cử tri được mời phải có chữ ký của ban tổ chức và ứng viên. Những người tham dự phải được kiểm soát chặt để bảo đảm không có cử tri lậu những nơi khác đến. Sự kiểm soát này bên ứng viên phải có quyền tham gia hay chứng kiến thông qua người được ủy quyền và có chữ ký xác nhận vào danh sách này.

Theo qui định hiện nay, tại buổi hội nghị này, ứng viên chỉ được nghe chất vấn và trả lời chất vấn. Tôi cho rằng qui định như vậy là một hình thức đấu tố. Hình thức này rất dễ bị lũng đoạn với những tố cáo vô căn cứ. Tiếp nữa hình thức này chỉ hướng đến tìm những con người không có lỗi gì trong quá khứ, trong khi quan trọng của một ứng viên là đưa ra các sáng kiến, các giải pháp để giải quyết các vấn đề cuộc sống hiện nay mới là điều cần quan tâm.

Trong hội nghị này, có hiện tượng các cử tri là cán bộ đương chức đương quyền, cử tri có ảnh hưởng,…sau khi phát biểu xong có lời kêu gọi đề nghị/yêu cầu bỏ phiếu/không bỏ phiếu cho ứng viên. Tôi cho rằng, hành vi này nên bị nghiêm cấm vì nó ảnh hưởng đến sự khách quan trong lựa chọn của cử tri.

Về việc bỏ phiếu lấy ý kiến. Tôi cho rằng hiện nay mỗi địa phương thực hiện mỗi kiểu, rất tùy tiện. Có nơi bỏ phiếu bằng cách giơ tay-một hình thức rất dễ bị tác động bởi nhiều yếu tố, có nơi bỏ phiếu kín nhưng kiểm phiếu cũng kín (chỉ có ban tổ chức biết). Tôi kiến nghị QH nghiên cứu và đưa ra một qui định chặt chẽ là quá trình bỏ phiếu buộc theo cách bỏ phiếu kín và kiểm phiếu công khai. Đây là cách làm khoa học nhất hiện nay.

Nói về quyền của ứng cử viên. Dù rằng, bước này có ảnh hưởng sinh tử đến vận mệnh của ứng cử viên nhưng theo qui định hiện nay họ lại có rất ít quyền. Tôi kiến nghị QH mở rộng thêm cho họ một số quyền như: được phép tiếp xúc cử tri trước đó, được quyền có luật sư trong hội nghị, được quyền tham gia giám sát về danh sách cử tri được mời, danh sách cử tri có mặt, được quyền có đại diện làm việc chụp hình, quay phim buổi hội nghị.

Tôi cho rằng ứng cử, bầu cử là công việc hệ trọng của một quốc gia. Nó liên quan đến vấn đề hiền tài lãnh đạo đất nước và quyền làm chủ của công dân. Do vậy tôi kiến nghị QH xem xét các kiến nghị trên để làm sao quá trình ứng cử, bầu cử trở nên khoa học, chính xác, thiêng liêng đối với mỗi người dân Việt Nam.

Kính đơn!

Bình Định, ngày 11 tháng 4 năm 2016

NGƯỜI LÀM ĐƠN       Nguyễn Văn Thạnh

P.s: Đơn trên còn được gửi đến: Ủy ban trung ương MTTQ Việt Nam, Hội đồng bầu cử Quốc gia.

Đơn khiếu nại về kết quả hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

--------***------

ĐƠN KHIẾU NẠI

(V.v tổ chức hội nghị cử tri nơi cư trú đối với người ứng cử đại biểu Quốc Hội khóa 14)

Kính gửi: ỦY BAN BẦU CỬ TỈNH BÌNH ĐỊNH.

       

Tôi là: Nguyễn Văn Thạnh

Sinh ngày: 27-11-1983.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tây An-Tây Sơn-Bình Định.

Nơi cư trú: Trà Sơn-Tây An-Tây Sơn-Bình Định.

Số CMND: 211763975. Cấp ngày 11-2-2015. Nơi cấp: CA Bình Định.

Tôi là người tự ứng cử đại biểu quốc hội khóa XIV. Vào ngày 9 tháng 4 năm 2016, tôi được UBMTTQ xã Tây An tổ chức hội nghị cử tri nơi cư trú để lấy ý kiến và nhận xét đối với người ứng cử đại biểu Quốc Hội khóa XIV. Kết quả từ ban tổ chức tuyên bố là tôi có 100% số cử tri không ủng hộ. Hôm nay, tôi làm đơn gửi đến UBBC Tỉnh Bình Định để trình bày các khiếu nại sau:

Việc tổ chức hội nghị diễn ra ở nơi khá rộng, đông người nhưng không có hệ thống âm thanh. Do vậy việc nghe của cử tri không được bảo đảm. Tôi buổi hội nghị có nhiều ý kiến nói nhỏ, nghe không rõ.

Việc kiểm soát cử tri về mặt số lượng và tính chân thực của cử tri cũng làm không bảo đảm. Ban tổ chức đã không lên danh sách tên tuổi cụ thể số cử tri tham dự. Tôi chỉ thấy rằng có một số lượng đông người và sau này có người đi lên đi xuống đếm và nói 106 người.

Trong hội nghị này, có hiện tượng các cử tri là cán bộ đương chức đương quyền, cử tri có ảnh hưởng,…sau khi phát biểu xong có lời nói đề nghị/yêu cầu bà con không bỏ phiếu cho ứng viên. Tôi cho rằng, hành vi này đã qui phạm qui định của luật bầu cử vì nó ảnh hưởng đến sự khách quan trong sự lựa chọn của cử tri.

Về việc bỏ phiếu lấy ý kiến tín nhiệm. Tại đó, tôi có đề nghị hình thức bỏ phiếu kín, kiểm phiếu công khai nhưng ban tổ chức không đồng ý. Ban tổ chức yêu cầu cử tri biểu quyết hình thức bỏ phiếu là giơ tay hay phiếu kín bằng cách giơ tay. Tôi cho rằng như vậy không bảo đảm tính khách quan. Thắc mắc đưa ra là tại sao ban tổ chức không yêu cầu biểu quyết hình thức bỏ phiếu tín nhiệm bằng hình thức bỏ phiếu kín-kiểm phiếu công khai?

Từ những nội dung khiếu nại trên, tôi đề nghị UBBC tỉnh Bình Định xem xét lại để ra quyết định hủy bỏ kết quả trên. Tiến hành tổ chức lại buổi hội nghị cử tri nơi cư trú để làm sao quá trình này diễn ra trong sự đúng đắn, tôn nghiêm, phản ánh chính xác nhất sự lựa chọn của cử tri cơ sở đối với ứng viên.

Kính đơn!

Bình Định, ngày 11 tháng 4 năm 2016

NGƯỜI LÀM ĐƠN       Nguyễn Văn Thạnh

Đơn trên còn được gửi đến UBMTTQ tỉnh Bình Định
Xem thêm: 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=714853145322847&id=100003945036031&__mref=message_bubble

Để hành chính hết còn hành là chính

Luật qui định rất rõ ràng: dân gửi đơn đến cơ quan nhà nước, cơ quan nhà nước có trách nhiệm tiếp nhận, cấp phiếu biên nhận đơn, hẹn ngày trả kết quả theo luật. Giải quyết hay không giải quyết được cũng phải trả lời. Trên cơ sở đó, công dân có hành động tiếp theo hoặc khởi kiện ra tòa nếu cơ quan nhà nước làm sai.

Thật khoa học và đơn giản. 

Nếu làm đúng như vậy thì có gì mà hành với chính?

Có một thực tế là cán bộ nhà nước họ không sợ làm sai. Vì họ có làm sai cũng không chết ai, quên, chết dân.

Ví dụ như tôi, sáng nay tôi ra xã Tây An gửi đơn đề nghị được chấp hành pháp luật khi tôi sai https://www.facebook.com/nguyenvanthanhvn12/posts/715740701900758

Rõ ràng luật buộc họ nhận đơn rồi nghiên cứu trả lời sau nhưng nếu họ không muốn, họ không thèm nhận, chỉ qua, chỉ lại, tôi cũng không làm được gì.

Tôi là người có lý lẽ, rành luật, viết lách, truyền thông tốt nhưng cũng chịu sầu.

Một dân thường thì sao?

Đa số người dân chỉ còn cách trông chờ ơn mưa móc, thích làm thích không của cán bộ. (Chính ở vị thế này mà cán bộ có thể vòi vĩnh dân được).

Đến phó thủ tướng-nay là thủ tướng cũng phải thốt lên: Không thể nhận đơn của dân, thích thì làm, không thích thì để đấy (http://dantri.com.vn/chinh-tri/pho-thu-tuong-khong-the-nhan-don-cua-dan-thich-thi-lam-khong-thich-thi-de-day-20160315163503625.htm)

Như vậy để hết vấn nạn hành là chính thì luật phải buộc làm sao cán bộ không chấp hành qui định, không nhận đơn là hành vi vi phạm pháp luật và phải bị trừng phạt. Tất nhiên cơ chế cho việc này phải được tiến hành đơn giản đối với công dân.

Đó là về mặt luật pháp, còn về mặt kỹ trị, tôi có sáng kiến này:

Thiết lập mạng thông tin giám sát Đầy tớ Nhân dân.

Cảnh thường thấy ở cơ quan nhà nước, nhất là ở nông thôn, người dân thì chờ đợi trong khi văn phòng không thấy cán bộ đâu. Lý do đưa ra là cán bộ bận họp!

Sức ép nào để cán bộ làm việc cật lực để giải quyết công việc? Hiện nay, chẳng có sức ép nào đủ mạnh cả. Dân cần thì quan không vội!

TASAKO có một giải pháp cho vấn đề.

Khi người dân đến cơ quan nhà nước nộp đơn đồng thời thông báo cho hãng luật TASAKO biết (qua website hoặc điện thoại). Hãng sẽ thay mặt người dân theo dõi quá trình giải quyết đơn từ theo luật định. Nếu đơn từ bê trễ, TASAKO sẽ gây sức ép qua truyền thông, thậm chí là khởi kiện cán bộ thụ lý đơn từ. Từ việc theo dõi này, hàng năm TASAKO sẽ làm báo cáo đánh giá mức độ hoàn thành công việc của các cơ quan công quyền.

Một sức ép vô hình nhưng tuyệt vời lên các công chức.

Bánh xe công quyền chạy trơn tru, nhanh chóng sẽ mang lại bao điều ích nước lợi dân.

Hy vọng, một ngày nào đó, TASAKO trở thành người bạn thân thương của mọi nhà.

http://www.tasako.net/2015/08/co-mot-giac-mo-nhu-the.html

BÀI TOÁN NGHỊCH LÝ TRONG THỜI ĐẠI CHÚNG TA

Ai cũng biết nhà máy điện nguyên tử là một hệ thống phức tạp và nguy hiểm. Chỉ có những người hiểu biết sâu và tương tương mới có thể thiết kế, chế tạo và vận hành.

Những người này làm việc trên tinh thần khoa học khách quan, không bị vụ lợi chi phối.

Câu hỏi đặt ra: sẽ như thế nào nếu quá trình tham gia thiết kế, chế tạo, vận hành có nhiều người lao động phổ thông, trình độ tay ngang? 

Rồi trong quá trình làm việc những người đó bị lợi ích cá nhân chi phối. Ví dụ thay vì ống dẫn nước bằng đồng thì họ bớt xén thành ống nhôm.

Khi đó, chắc chắn sớm muộn tai họa cũng xảy ra. Tai họa không chỉ đổ ập lên công nhân nhà máy, dân cư xung quanh mà còn ảnh hưởng liên biên giới với những nước xung quanh.

Điều này thì ai cũng biết.

Có một hệ thống cũng phức tạp và nguy hiểm không thua gì nhà máy điện hạt nhân nhưng quá trình thiết kế, chế tạo, vận hành lại vi phạm cả hai nguyên tắc trên. Tức trình độ tay ngang và bị tư lợi chi phối.

Đó chính là hệ thống chính quyền.

Với nguyên tắc dân chủ-mỗi người một lá phiếu-nhưng rất nhiều trong số đó lại không hiểu biết, không quan tâm đến chính trị. (Có thể bị nỗi sợ hãi và lòng tham chi phối nữa).

Rồi quá trình kiến tạo và vận hành lại bị lợi ích cá nhân chi phối.

Nhiều nơi trên quả đất này, nhiều dân tộc khác nhau, nhất là các dân tộc chậm tiến đang xây dựng và vận hành nhiều "nhà máy điện hạt nhân" kiểu như vậy.

Đây chính là nghịch lý trong thời đại chúng ta đang sống.

Theo các bạn, nghịch lý trên được giải như thế nào?

Lời giải cho bài toán nghịch lý của thời đại (1)

Nhìn lại, ta thấy một nét lớn, hành trình của loài người luôn đối diện với những bài toán nghịch lý lớn và phải tìm cách giải để vượt qua.

Điển hình trong việc này là câu chuyện liên quan đến một danh nhân mà nhiều người biết: Alfred Nobel. Ông thành công và trở nên nổi tiếng vì đã tìm ra giải cho bài toán khó sau: Nitroglycerin là chất nổ mạnh, rất hữu dụng trong việc phá đá mở đường nhưng nó lại tồn tại ở dạng lỏng, việc sản xuất, vận chuyển nó rất nguy hiểm. Nobel đã nghiên cứu và biến nó thành dạng rắn an toàn như ta biết- thuốc nổ dynamite. Đây là một việc làm khó. Rất nhiều người trước đó đã cố gắng làm nhưng không thành công. https://vi.m.wikipedia.org/wiki/Alfred_Nobel (phát minh của Nobel đã cung cấp sức mạnh cho con người để can thiệp vào thiên nhiên hùng vĩ. Còn việc phát minh của ông bị lạm dụng cho mục đích chiến tranh lại là chuyện khác. Không chỉ phát minh của ông mà rất nhiều phát minh khác đều bị lạm dụng vô mục đích chiến tranh cả: từ lửa, đến con dao, đến cung tên,...).

Người tiếp theo tôi muốn kể cho các bạn nghe đó là Albert Einstein. Trước ông gần 300 năm. Newton với quan điểm thời gian và không gian tuyệt đối đã xây dựng hoàn hảo lý thuyết cơ học cổ điển. Trong lý thuyết này có một hệ quả mà ai cũng biết: cộng vận tốc. Ví dụ một tàu hỏa đang chạy với vận tốc 50km/h đối với nhà ga. Trên toa tàu có một người cầm khẩu súng bắn ra với vận tốc viên đạn so với nòng 3240km/h theo chiều tàu đang chạy. Thì khi đó vận tốc viên đạn so với nhà ga là 3240 + 50 = 3290 km/h.

Bằng trí tưởng tượng Einstein đưa ra giả thuyết nếu con tàu đó chạy với vận tốc ánh sáng so với nhà ga. Rồi người đứng trên tàu cầm đèn pin bấm ra một luồn ánh sáng có tốc độ so với thân đèn là 300.000km/s.

Khi đó vận tốc ánh sáng đối với nhà ga có phải 300.000km/s + 300.000km/s = 600.000km/s?

Kết quả không phải như vậy vì vận tốc ánh sáng là tuyệt đối. Ánh sáng của đèn chiếu ra so với nhà ga vẫn là 300.000km/s.

Đây chính là nghịch lý của thời đại Einstein. Và cũng chính ông là người có lời giải cho nghịch lý trên. Ông là nhà khoa học có ảnh hưởng nhất lên nền khoa học hiện đại.

Trong lĩnh vực khoa học tự nhiên, có một người VN đóng góp vào việc giải các bài toán khó như vậy. Đó là GS Ngô Bảo Châu với lời giải cho Bổ đề cơ bản Langlands. GS Ngô Bảo Châu đã làm nhiều người VN hãnh diện.

Hiện nay, nhân loại đã có những bước tiến dài trên lĩnh vực khoa học nhưng vẫn chưa có được thịnh vượng như kỳ vọng: nhiều nơi vẫn còn đói nghèo, chiến tranh, con người hành xử độc ác, tàn bạo với nhau và với thiên nhiên.

Nguyên nhân tại sao và lời giải như thế nào?

Lời giải cho bài toán nghịch lý thời đại (2).

Khoa học kỹ thuật đã làm cho cuộc sống của con người an toàn hơn, văn minh hơn, hạnh phúc hơn. Điều này thì thấy rõ.

Nhưng số người tỏ ra bi quan, căm ghét khoa học kỹ thuật cũng không phải là ít. Người ta thấy chính khoa học, kỹ thuật đã tiếp tay cho hành động tàn ác của con người lên thiên nhiên và lên chính đồng loại mình. Những tội ác, những tàn độc này thì vô cùng nhiều, thật không thể kể hết. Điển hình như một quả bom nguyên tử có thể thiêu cháy hàng trăm người trong biển lửa triệu độ hay chuyện chất độc hóa học lan tràn khắp nơi trên quả đất trong các cánh đồng.

Thật ra, như mọi khám phá hữu dụng khác, khoa học kỹ thuật cũng chỉ là công cụ. Việc sử dụng công cụ cho cuộc sống tốt lành hay hủy diệt là do con người. Chính xác hơn là do chế độ chính trị, thế chế xã hội quyết định.

Trung Quốc thời Xuân Thu Chiến Quốc đại loạn. Quan giết Vua, con giết cha, vợ giết chồng, anh em giết nhau, trẻ giết già. Xã hội không còn tôn tri trật tự già cả. Ai mạnh thì thắng, thì ra sức tranh đoạt.

Đứng trước thực trạng đó, Khổng Tử lập ra một giáo lý mà sau này nhiều người biết: Khổng Giáo-hay Nho giáo. Đây là một giáo lý hướng đến tôn tri trật tự trong xã hội. Điểm hình như trật tự: Quân-Sư-Phụ.

Trong trật tự này, Vua đứng đầu. Có quyền hành tuyệt đối (quân xử thần tử, thần bất tử bất trung-bất trung thì cũng phải chết. Đằng nào cũng chết). Tất nhiên Vua cũng có đạo đức tuyệt đối, trí tuệ tuyệt đối (con trời).

Dưới sự ảnh hưởng của lý thuyết trên, xã hội TQ dần thiết lập được trật tự và phát triển.

Tuy nhiên, người ta đối diện một nghịch lý lớn. Vua cũng chỉ là con người. Cũng tham lam, sắc dục, mưu lợi cho gia đình, con cái cũng chẳng lad thiên tử gì. Vua cũng gây ra bao tai họa cho dân.

Người ta ra rút kinh nghiệm và sửa chữa nghịch lý trên. 

Lịch sử TQ không gì hơn là câu chuyện trên.

Tất nhiên, cứ rút kinh nghiệm, sửa chữa cái này thì nảy sinh cái khác, thậm chí là tai họa cũ lại xảy ra. Đời trầm luân bể khổ, cứ thế trôi qua.

Tuy ở xa nhau, nhưng văn minh châu Âu cũng diễn ra tương tự như vậy. Họ cũng có Vua và các vấn đề từ Vua.

Cùng đi giải quyết nghịch lý trên, nhưng khác với các học giả khác. Rousseau có hướng tiếp cận hoàn toàn mới. Ông vứt đi mô hình tư duy Vua đứng đầu. Ông tưởng tượng ra cảnh con người thời nguyên thủy sống bình đẳng với nhau rất vui vẻ. Nhưng rồi do giành ăn và giành đàn bà mà sinh loạn. Để giải quyết vấn đề loạn, người ta thống nhất ủy quyền cho một thủ lĩnh để giữ trật tự. Với cách tiếp cận trên, ông phát triển thành lý thuyết chính trị: khế ước xã hội.

Tuy được người Châu Âu nghĩ ra nhưng lý thuyết trên lại có sức ảnh hưởng toàn cầu.

Từ đây nhân loại chuyển từ mô hình xã hội Vua đứng đầu đến mô hình thủ tướng, tổng thống (bầu cử).

Nhân loại tiến thêm một bước dài trên con đường hành trình đến văn minh và Rousseau thành vĩ nhân của nhân loại.

VN đang bước vào kỳ bầu cử QH khóa 14. Tôi tham gia ứng cử và hôm qua trải qua màn lấy phiếu tín nhiệm ở nơi cư trú.

Tất nhiên màn lấy phiếu này bị lũng đoạn với một vài tiểu xảo nhỏ nên kết quả 100% không ủng hộ theo như tuyên bố của BTC. Không chỉ tôi mà nhiều ứng viên tự do đều như vậy.

Không chỉ ở VN mà rất nhiều dân tộc trên hành tinh này đều có bầu cử giông giống VN.

Tức là bị lũng đoạn không kiểu này thì kiểu khác.

Khái quát lên, tôi thấy đây là một nghịch lý lớn của thời đại chúng ta.

Nhân loại đanh xây dựng và vận hành các lò hạt nhân "chính trị" bỡi những người tay ngang và bị yếu tố tư lợi, sợ hãi, niềm tin sai chi phối.

Lời giải cho bài toán nghịch lý thời đại (3).

Ông Nguyễn Quang A, một tri thức đáng kính trong cộng đồng tranh đấu cho nền dân chủ ở VN. Trước đó ông là nhà kỹ thuật, nhà kinh doanh và dịch khá nhiều sách.

Tuy nhiên, tại buổi lấy phiếu tín nhiệm cử tri ở tổ dân phố, ông đạt 6/75 phiếu tín nhiệm. Ông chính thức bị loại khỏi cuộc bầu cử năm nay. 

Qua các video thì thấy rằng cuộc họp được tổ chức khá dân chủ. Vấn đề là những người đi dự phần đa là người già cả. Loại trừ yếu tố bị lũng đoạn thì những người già này họ có quyền của cử tri và họ có suy nghĩ, tâm tư nguyện vọng của họ. Các nhận xét về ông N.Q.A như không sinh hoạt tổ dân phố, thấy học nhiều nhưng không đóng góp gì cho đất nước,...tôi nghĩ là hợp với suy tư của họ.

Tôi có thắc mắc là người trẻ đi đâu mà không dự? Họ không quan tâm hay bị chính quyền ngăn cản? Nếu họ thực sự quan tâm thì họ có thể lên tiếng khi bị ngăn cản chứ?

Từ khi chấp nhận phổ thông đầu phiếu là chúng ta chấp nhận quyền lực và chấp nhận nhận thức của số đông. (Trong bài viết này tôi chưa bàn đến chuyện bị dọa nạt, vi phạm luật hay các thủ đoạn lũng đoạn).

Napoleon có nói "đám đông như những con số không vô tận, giá trị ở con số 1 đứng đầu". Tham gia trò chơi này thì phải chấp nhận luật chơi, ai hơn phiếu sẽ thắng. Ông Ts Nguyễn Quang A có cơ hội thắng nếu người trẻ hơn, có hiểu biết hơn đi dự (xin lưu ý là tôi nói có cơ hội).

Rất nhiều chính trị gia đã giành thắng lợi vì biết chiều ý đám đông. Ý đám đông thường dựa trên những giá trị nhận thức chung nhất. Thường những giá trị sau thường được các chính trị gia khai thác như: niềm tin tôn giáo, lợi quyền thiết thực, lòng tự hào dân tộc,....

Hitler lên ngôi cao vì lời hứa đưa dân tộc Đức thành chủng tộc siêu đẳng (chủng tộc Aryan). Kết quả Hitler để lại cho nước Đức thế nào thì ai cũng biết.

Hugo Chavez lấy lòng dân chúng Venezuela với các khẩu hiệu chống Mỹ và quốc hữu hóa các tập đoàn ngoại quốc. Kết quả Hugo để lại là một nước Venezuela xinh đẹp kiệt quệ trong đói nghèo.

Gần đây là xứ sở của các nước Hồi Giáo. Người ta cho rằng, nếu cho bầu cử tự do thì các lãnh tụ Hồi Giáo có thể nắm quyền và họ sẽ đưa đất nước vào quỹ đạo của các giáo luật hà khắc.

Rất, rất nhiều những ví dụ như vậy có thể nêu ra.

Nói như vậy, không có nghĩa là tôi bài bác hay chống lại chuyện dân chủ, phổ thông đầu phiếu. Xin đừng hiểu lầm.

Cái tôi muốn bàn là phân tích rõ hơn nghịch lý mà tôi nêu ra trước đây.

Đứng trước nghịch lý này, chúng ta không thể hạn chế quyền bầu cử của người dân. Điều này là không thể được! Một xác quyết không bàn cãi.

Khi chúng ta không thể hạn chế người có trình độ tay ngang vô xây "lò nguyên tử chính trị" thì chúng ta chỉ còn cách là nâng tầm hiểu biết của họ lên, hạn chế các khả năng tư lợi và đặt ra một số cảnh báo nguy hiểm nếu "mó" vào.

Có vài lời giải cho nghịch lý này. Hôm nay tôi xin trình bày nhanh ba giải pháp.

1. Một nền giáo dục căn bản cho mọi công dân về Nhân Quyền, chủ nghĩa tự do, quyền lực chính trị. Qui mô ở mức toàn cầu thì càng tốt. Vì một dân tộc xây "lò hạt nhân chính trị" sai thì cũng ảnh hưởng đến dân tộc khác. Tỷ như ảnh hưởng của TQ lên VN. http://www.thanhblog.org/2016/03/mot-nen-giao-duc-chung-toan-cau.html

2. Phổ biến những giá trị làm Người để xã hội nhận thức như một nền đạo đức mới trong thời đại phổ thông đầu phiếu: http://www.thanhblog.org/2015/08/minh-triet-nhan-loai-hoc-lam-nguoi.html

3. Tranh đấu cho một nhà nước minh bạch, rất nhiều thứ cần phải minh bạch.  Nhà nước minh bạch hạn chế rất nhiều chuyện tự lợi.

http://www.thanhblog.org/2016/03/mot-ieu-luat-tot-cho-tuong-lai-at-nuoc.html

Cách Làm Bánh Đúc Lá Dứa Ngon Và Lạ Miệng

Với món ăn này cùng rất nhiều bạn đã được thưởng thức,những cũng ít bạn cũng chưa từng ăn món này lắm,loại bánh này cũng rễ làm thôi các bạn ạ.
nào hãy cùng mình bắt tay vào thực hiện nhé.

Read more »